شهد الدوري المصري واقعة غريبة خلال مباراة الزمالك والمقاولين ضمن منافسات الأسبوع البديل، حيث تم بث مباشر مناقشة حكم الملعب مع حكام غرفة تكنولوجيا الفيديو.
وأقيمت المباراة على ستاد القاهرة الدولي وانتهت بالتعادل القاتل للمقاولون في الوقت بدل الضائع ليحرم الزمالك من الفوز بشيء نظيف.
وطالب حكام قناة الزمالك المعاقبة بإعادة المباراة، وتم تداول الطلب على مواقع التواصل الاجتماعي بدعم من مصاصي النادي الأبيض، بسبب ما ورد في مناقشة الحكم مع رفاقه.
ولا تشترط لائحة استخدام تقنية أشرطة الفيديو أن يتم بث أحاديث الحكام فيما بينهم على الهواء مباشرة كما حدث في مباراة الزمالك والمقاولون، ولا يجوز إعلان رأي الحكم في آرائه، بل بعد ذلك. المباراة، وذلك بالاتفاق مع لائحة لجنة التحكيم.
وتسمح المادة 28 في لائحة رابطة الأندية المحترفة المصرية، المنظمة للدوري المصري، بإعادة المباراة إذا اعترف الحكم بارتكاب خطأ خلال المباراة مخالف لقوانين كرة القدم.
الجديد في الأمر أن الحكم لم يكتب في تقريره أنه أخطأ في تكوين في قانون كرة القدم، بل كشف عن رأيه الذي يتعارض مع قانون اللعبة، ومن ثم جاءت المطالب بتجديد الحكم. مباراة.
فهل اعترف القاضي بذلك؟
الضربة التي أثارت الجدل كانت من تسديدة لاعب وسط الزمالك محمد أشرف ارتطمت بيد حارس المقاولون على حدود منطقة الجزاء، فتم استخدام تقنية الفيديو لتحديد ما إذا كان ذلك يستحق ركلة جزاء أم لا.
وقال أمين عمر حكم المباراة في مناقشته مع حكام غرفة الفيديو “في رأيي الكرة على خط منطقة الجزاء ولكن ثلاث حفر لها خارج الخط وبالتالي لا تحتسب ركلة جزاء”. . ”
وبالخطأ، تم بث ما قاله عمر من خلال كاميرا كانت قريبة بالفعل من الحكم، ولم يتم كتم الصوت من خلال المخرج، ليسمع الجميع ما قاله الحكم.
وينص قانون كرة القدم على احتساب ركلة الجزاء إذا مر الخطأ على خط منطقة الجزاء، دون أن يكون الخطأ خارج الخط، وإذا لمست الكرة أي جزء من الخط دون تجاوزه بالكامل.
واعتبر المطالبون بإعادة المباراة أن عمر اعترف على الهواء بعدم إلمامه بالقانون، وهو خطأ كان يحتاج إلى إعادة المباراة، لكن الحكم لم يكتب ذلك في تقريره، فكان التجديد مشكوكا فيه حتى انتهاء المباراة. تدخلت الجامعة وأصدرت قرارها.
